ഞാന്‍ ചെയ്ത മോശം പ്രവൃത്തികള്‍?

ഒരു ബ്ലോഗറെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം വിശ്വാസ്യത പരമപ്രധാനമാണ്. അത് ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുമ്പോള്‍ അദ്ദേഹത്തിന് അത് അവഗണിക്കാന്‍ സാധ്യമല്ല. ചില ബ്ലോഗുകളിലെങ്കിലും വ്യക്തിപരമായിതന്നെ വിമശനങ്ങളുയരുന്നു. അതില്‍ പ്രത്യേകിച്ചൊന്നുമില്ല. സ്വാഭാവികം മാത്രം എന്ന് കരുതാം. അത്തരം വിമര്‍ശനങ്ങള്‍ സ്വയം വിചാരണക്കുള്ള അവസരങ്ങളാണ്. അതിനാല്‍ ആദ്യമായി അത്തരം ആളുകള്‍ക്ക് നന്ദിപറയുന്നു. കഴിഞ്ഞ പോസ്റ്റില്‍ സന്തോഷ് നല്‍കിയ ഒരു കമന്റ് ഇപ്രകാരമാണ്.

ലത്തീഫ് ചെയ്തുകൊണ്ടിരുന്ന ഒരു പ്രവൃത്തി മോശമാണ് എന്ന് ചൂണ്ടികാണിച്ചത് എന്റെ കരച്ചിലായി ലത്തീഫിന് തോന്നിയെങ്കില്‍ അത് എന്റെ കുഴപ്പം അല്ലല്ലോ. ഞാന്‍ ആദ്യമായി ലത്തീഫിന്റെ ബ്ലോഗില്‍ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിച്ചത്, ബൈബിളില്‍ യേശു പറഞ്ഞ ആശ്വാസദായകന്‍ മുഹമ്മദ്‌ നബി ആണ് എന്ന് സ്ഥാപിക്കാന്‍ ലത്തീഫ് ശ്രമിച്ചപ്പോള്‍ ആണ്. അന്നും ഇന്നും ഞാന്‍ പ്രകടിപ്പിച്ചത് ഒരേ നിലപാട് തന്നെയാണ്; " നിങ്ങളുടെ വിശ്വാസങ്ങള്‍ സാദൂകരിക്കുവാന്‍ " നിങ്ങള്‍ ബൈബിള്‍ വളചൊടിക്കരുത് എന്ന നിലപാട്. അതിനു ഇന്നും ഒരു മാറ്റവും വന്നിട്ടില്ല.

അവിടെ സമയക്കുറവ് മൂലം സന്തോഷിന് നന്ദിപറഞ്ഞ് അവസാനിപ്പിച്ചുവെങ്കിലും സന്തോഷിന്റെ ഈ വരികള്‍ക്ക് പ്രതികരിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് തോന്നി. പ്രത്യേകിച്ച് ഞാന്‍ ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രവൃത്തിമോശമാണ് എന്നൊരാള്‍ പറയുമ്പോള്‍ (ഞാനാകട്ടെ അത് മറ്റുള്ളവരോട് എനിക്കുള്ള ഗുണകാംക്ഷയാല്‍ ചെയ്യുന്ന സല്‍പ്രവര്‍ത്തനമായി കാണുകയും ചെയ്യുന്നു) അതിനെ അവഗണിക്കുന്നത് നല്ലതല്ല. ആരോ ഒരാള്‍ക്കിവിടെ തെറ്റ് പറ്റിയിരിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് ഞാനിപ്പോള്‍ ചെയ്യുന്ന പ്രവര്‍ത്തിയിലെ മോശപ്പെട്ട പ്രവര്ത്തി ഏതാണെന്ന് പരിശോധിക്കാനുള്ള ശ്രമമാണിവിടെ.

അതില്‍ ഒന്നാമത്തേത് ഈ രംഗത്തേക്കുള്ള കടന്നുവരവുതന്നെ. തികച്ചും യാദൃശ്ചികമായിരുന്നു അത്. വെബ്സൈറ്റ് അപ്ഡേഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പ്രവര്‍ത്തിക്കുമ്പോള്‍ പലരും താങ്കള്‍ക്ക് ബ്ലോഗുണ്ടോ എന്ന് ചോദിച്ചു. തുടര്‍ന്നാണ് ബ്ലോഗിനെ ഞാന്‍ ശ്രദ്ധിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയത്. എന്റെ ദര്‍ശനത്തെ വളരെയധികം വികൃതമാക്കി അവതരിപ്പിക്കുക മാത്രമല്ല. മനുഷ്യന്റെ പുരോഗതിക്കും നിലനില്‍പ്പിനും വരെ ഈ മതവിശ്വാസം തകരേണ്ടതുണ്ട് എന്നഭിപ്രായങ്ങളാല്‍ ബ്ലോഗ് നിറഞ്ഞ് നിന്ന സമയത്താണ് ഞാനിതിലിടപെടുന്നത്. മാത്രമല്ല വിശുദ്ധഖുര്‍ആനിലെ യുദ്ധസാഹചര്യത്തില്‍ അവതരിച്ച് സൂക്തങ്ങള്‍ എടുത്ത് അവിശ്വാസികളെ കണ്ടിടത്ത് വെച്ച് കൊല്ലണം എന്നാണ് ഖുര്‍ആനിലുള്ളത് എന്നും അതിന്റെ ഭാഗമാണ് ഇവിടെ നടക്കുന്ന സ്‌ഫോടനങ്ങളെന്നും പറഞ്ഞ് 1400 ലേറെ വര്‍ഷമായി ഭൂലോകത്തിന്റെ നാലിലൊന്ന് വരുന്ന വിശ്വാസിസമൂഹത്തെയും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാനും, സാമ്രാജ്യത്വം അതിന്റെ സകലശക്തിയും ഉപയോഗിച്ച് ഭീകരവേട്ടയെന്ന ബാനറില്‍ നടത്തപ്പെടുന്ന നായാട്ടിന് ശക്തിപകരുകയും ചെയ്യുന്ന അവസ്ഥാവിശേഷം അവിവേകികളായ ചില ഇസ്‌ലാം വിമര്‍ശകരിലൂടെ ശക്തിപ്പെടുന്ന അവസ്ഥ കണ്ടപ്പോള്‍ എന്റെ സമയവും സാഹചര്യവും പരിമിതിയും അവഗണിച്ച് അതിനെതിരെ എന്നെക്കൊണ്ട് കഴിയുന്ന ചെറുത്ത് നില്‍പിന് ശ്രമിക്കുകയായിരുന്നു ഞാന്‍  ഒന്നാമത് ചെയ്തത്.

ഞാനീ പറഞ്ഞതില്‍ സംശയമുള്ളവര്‍ ഇസ്‌ലാം എന്ന വാക്ക് ഗൂഗിളില്‍ സര്‍ച് ചെയ്യുക. എനിക്ക് ലഭിക്കുന്ന ആദ്യഫലങ്ങള്‍ ഇപ്രകാരമാണ്:


*********************************************** 

ഇസ്ലാം മതത്തിലെ ദൈവസങ്കൽപ്പം ...

ഇസ്ലാമിൽ ദൈവം എന്നത് ഒരേയൊരു പരമശക്തിയാണ്. പരിധികളില്ലാത്ത കഴിവുകൾക്കുടമ, സർവ്വകാര്യങ്ങളിലും അറിവുള്ളവൻ, എല്ലാകാര്യങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നവൻ, പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ...
ml.wikipedia.org/.../ഇസ്‌ലാം_മതത്തിലെ_ദൈവസങ്കൽപ്പം - 

Show more results from ml.wikipedia.org

സ്നേഹസംവാദം.: ഇതാണ് യഥാര്ത്ഥ ഇസ്ലാം !

ഒരു യഥാര്ത്ഥ ഇസ്ലാം വിശ്വാസിക്ക് മറ്റു ദൈവങ്ങളില് വിശ്വസിക്കുന്നവരോടുത്തു ജീവിക്കുവാന് സാധ്യമല്ല. മറ്റു ദൈവവിശ്വാസികളെ മതം മാറ്റുകയോ വധിക്കുകയോ വേണമെന്നാണ് കുറാന് ...

snehasamvadam.blogspot.com/2009/02/blog-post.html -

യുക്തിവാദം ഇസ്ലാം

യുക്തിവാദം, ഇസ്ലാം, ഖുര്ആന്, പ്രവാചകന്മാര്, പരലോകം, മുഹമ്മദ് നബി, ഇസ്ലാമിലെ നിയമങ്ങള്, രാഷ്ട്രീയ ഇസ്ലാം തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങള് തുറന്ന ചര്ച്ചക്ക് വേദിയൊരുക്കുന്ന വ്യത്യസ്ഥ ...
yukthivadi.mywebdunia.com/ -

*************************************************

ഗൂഗിളില്‍ ലഭിക്കുന്ന മൂന്നാമത്തെ സര്‍ച് റിസള്‍ട്ട് നോക്കൂ. ഇസ്‌ലാമുമായി അതിന് വല്ല ബന്ധവുമുണ്ടോ. ഇസ്‌ലാമിനെക്കുറിച്ച് അറിയുന്ന മുസ്‌ലിംകള്‍ പോകട്ടെ അറിയാത്ത ഒരു മുസ്‌ലിം പോലും ഈ തെറ്റിദ്ധാരണ പുലര്‍ത്തുന്നില്ല എന്നതാണ് വാസ്തവം. 2009 ഫെബ്രുവരിയില്‍ പോസ്റ്റു ചെയ്തും അതിന് മുമ്പ് പോസ്റ്റ് ചെയ്തതുമായ ഇത്തരം നൂറുകണക്കിന് ഇസ്‌ലാം വിരുദ്ധ ലേഖനങ്ങള്‍  ചില പ്രതികരണങ്ങളാണ് ഇപ്പോള്‍ കൂടുതലായി എന്ന് മാത്രമാണ് ഈ രംഗത്തുള്ള മാറ്റം. അതിനിയും കൂടാം. ഇസ്‌ലാം ഏകപക്ഷീയമായി വിമര്‍ശനം എന്നത് ചരിത്രത്തില്‍ തന്നെ സംഭവിക്കാത്തതാണ്, അതിന് ശക്തമായ പ്രതികരണ ഉണ്ടായിട്ടല്ലാതെ. ഏത് വിമര്‍ശനത്തേയും നേരിടാന്‍ പര്യാപ്തമായ ഒരു ദര്‍ശനമാണ് ഇസ്‌ലാം. വിശുദ്ധഖുര്‍ആനിലെ ഏത് വചനത്തെയും തലനാരിഴകീറി വിമര്‍ശിക്കാന്‍ അത് നിന്ന് തരും. അതുകൊണ്ട് തന്നെയാണ്. വളരെ നിന്ദ്യമായ രൂപത്തില്‍ അത് യുക്തിവാദികളടക്കമുള്ളവര്‍ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം ചെയ്തിട്ടും മുസ്‌ലിംകളാരും കരയാന്‍ പോകാത്തത്. വ്യാജ ഐ.ഡി.യിലും മറ്റുമായി നിരന്തരം ശല്യം ചെയ്യുക എന്ന ഒരൊറ്റ ലക്ഷ്യത്തിലാണ് അവരിപ്പോഴുള്ളത്. എന്നിട്ട് ബ്ലോഗ് രംഗം മലീമസമായി എന്ന് വിളിച്ച് കൂവുകയും ചെയ്യുന്നു.

ശരിയായ ഐഡിയിലാകുമ്പോള്‍ കാര്യം പറയേണ്ടിവരും അതില്ലാതെ എന്തും വിളിച്ചുപറയാനുള്ള സൗകര്യമാണ് വ്യാജ ഐ.ഡി. പല കമന്റിന്റെ.യും പ്രദര്‍ശനനാമത്തില്‍ ക്ലിക് ചെയ്യുമ്പോള്‍ പ്രൈഫൈല്‍ കാഴ്ച രണ്ടാണ്. നേരിട്ട് വരാനും സംവാദത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെടാനുമുള്ള ധൈര്യമില്ലായ്മ ഇസ്ലാം വിമര്‍ശകരുടെ അറിയപ്പെട്ട ഗുണമാണ്.

ഇസ്‌ലാം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നതിനെതിരെ എന്റെ ആദ്യത്തെ ശ്രമത്തിന്റെ ഭാഗമാണ് വെബ് ദുനിയയിലുള്ള എന്റെ യുക്തിവാദം ഇസ്‌ലാം എന്ന ബ്ലോഗ്. പിന്നീടൊരിക്കല്‍ ബ്ലോഗ് സ്‌പോട്ടില്‍ ഒരു കമന്റിട്ട് പ്രദര്‍ശനനാമത്തില്‍ ക്ലിക്ക് ചെയ്തപ്പോള്‍ ഗുഗിളമ്മച്ചി പറഞ്ഞുതന്നതാണ് നിങ്ങള്‍ ഇതുവരെ ബ്ലോഗ് നിര്‍മിച്ചിട്ടില്ലെന്നും അത് വളരെ എളുപ്പമാണെന്നുമൊക്കെ അങ്ങനെയാണ് ബ്ലോഗറില്‍ എന്റെ ബ്ലോഗ് രൂപം കൊള്ളുന്നത്. അങ്ങനെയാണ് എന്നില്‍ നിന്നും ഈ പ്രവൃത്തി ആരംഭിക്കുന്നത്.

 

രണ്ടാമത് ഞാന്‍ ചെയ്ത പ്രവൃത്തി. ഞാന്‍ പഠിക്കുകയും മനസ്സിലാക്കുകയും ചെയ്ത ഇസ്‌ലാമിന് വിരുദ്ധമായി പലതും ഖുര്‍ആനെയും പ്രവാചക ചര്യയെയും ഉദ്ധരിച്ച് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നത് ശ്രദ്ധയില്‍ പെട്ടപ്പോള്‍ പ്രസ്തുത വിഷയം എന്റെ പോസ്റ്റാക്കിമാറ്റുകയും അവയില്‍ ചര്‍ച സംഘടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.

മൂന്നാമത്തേത്. മനുഷ്യന്റെ ചിന്തക്കും ബുദ്ധിക്കും അന്വേഷണത്വരക്കും താഴിടുന്നവിധം ഇതരഗ്രന്ഥങ്ങളില്‍ അഭിപ്രായം പറയാനോ അവയില്‍ നിന്ന് ആ ഗ്രന്ഥത്തിലെ മതവിശ്വാസികള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതിലുപരിയായി മറ്റൊരു വ്യാഖ്യാനവും ആരും പറഞ്ഞുപോകരുതെന്ന തികച്ചും ബുദ്ധിശൂന്യമായ ഒരു പ്രവണത ശ്രദ്ധയില്‍പെട്ടപ്പോള്‍ (അതും ഇന്നേവരെ ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന ഗ്രന്ഥത്തിന്റെ കാര്യത്തില്‍ ഞങ്ങള്‍തന്നെ അംഗീകരിക്കാത്തതും അതുകൊണ്ടുതന്നെ മറ്റുള്ളവര്‍ അത് പാലിക്കേണ്ടതില്ലാത്തതുമായ വിചിത്രവാദം) അതിനെതിരെ പ്രതികരിച്ചു മുഹമ്മദ് നബിയെ വേദങ്ങളില്‍ തിരയുന്നുവോ എന്ന പോസ്റ്റിട്ടു പ്രതികരിച്ചു. തുടര്‍ന്നുള്ള 6 പോസ്റ്റുകളും അതേ ഉദ്ദേശ്യാര്‍ഥമായിരുന്നു. അവയില്‍ ക്രൈസ്തവരില്‍നിന്നായി നല്‍കിയ മുഴുവന്‍ അഭിപ്രായങ്ങളും പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. അന്നത്തെ തിരക്കില്‍ ചിലതിന് മറുപടി പറയാന്‍ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല എന്ന് കാണുന്നു. മിക്കവാറും ഇതായിരിക്കണം സന്തോഷ് പറയുന്ന മോശമായ പ്രവൃത്തി എന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു.

നാലാമത്തേത്. മതവും സമകാലിക സംഭവങ്ങളുമായി ബ്ലോഗില്‍ നടന്ന നൂറുകണക്കിന് ചര്‍ചകളില്‍ എന്റെ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞു. നൂറുകണക്കിന് എന്ന് സൂചിപ്പിച്ചത് അതില്‍ വിരലിലെണ്ണാവുന്നതേ ഡിലീറ്റിയതായി കണ്ടിട്ടുള്ളൂ എന്ന് പറയാനാണ്. പ്രകോപനമെന്ന് തോന്നിയ ചില കമന്റുകള്‍ക്കെതിരെ മുഖം നോക്കാതെ പ്രതികരിച്ചു.

അഞ്ചാമത്തേത്. ഇസ്‌ലാമിനെയും വിശുദ്ധഖുര്‍ആനെയും പരിചയപ്പെടുത്തുന്നതിന് സ്വതന്ത്രമായ ബ്ലോഗുകളും അവയില്‍ ലേഖനങ്ങളും നല്‍കി.

ഇത്രയും എഴുതിക്കഴിഞ്ഞപ്പോള്‍ ഈ പലകാര്യങ്ങളും ഈ ആരോപണം ഉന്നയിച്ച സന്തോഷും ചെയ്യുന്നതാണല്ലോ എന്ന് ശ്രദ്ധിച്ചത്. ക്രിസ്തുമതത്തെ പരിചയപ്പെടുത്തുന്ന പോസ്റ്റും. അദ്ദേഹം വിവിധ ബ്ലോഗുകളില്‍ നല്‍കിയ കമന്റുകള്‍ അവയുടെ മറുപടി കമന്റുകള്‍ക്കൊപ്പം ഉള്‍കൊള്ളുന്ന പോസ്റ്റും പകര്‍ത്തി എഴുത്ത് എന്ന പുതിയ ബ്ലോഗും ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇപ്പോള്‍ നോക്കുമ്പോള്‍ പകര്‍ത്തി എഴുത്ത് എന്ന ബ്ലോഗ് മാത്രമേ പ്രൊഫൈല്‍ പേജില്‍ കാണുന്നുള്ളൂ. കുറേ തെറ്റ് സ്വയം തിരുത്തിയതാണോ എന്തോ?.

ഇതേ എന്റെ പ്രവൃത്തികളിലൂടെതന്നെയാണ് കാളിദാസന് ഞാന്‍ തീവ്രമുസ്‌ലിമായതും ഫാസിസ്റ്റ് മുസ്ലിമായതും. അല്ലാതെ അദ്ദേഹം ഉദ്ധരിച്ച എന്റെ വാക്കുകളില്‍ എങ്ങനെ ഗവേഷണം നടത്തിയാലും എന്നെ ഫാസിസ്റ്റാക്കാനുള്ള ഒന്നുമില്ല എന്ന് ആര്‍ക്കാണറിയാത്തത്. എന്റെ കമന്റില്‍ താഴെനല്‍കിയ ഭാഗത്ത വെച്ച് അദ്ദേഹം എത്തിച്ചേര്‍ന്ന നിഗമനങ്ങള്‍ നോക്കൂക.

'മതമില്ലാത്തവരെ ആരാണ് ഈ തര്ക്കത്തില് മധ്യസ്ഥരായി നിയോഗിച്ചത്?. മതമില്ലാത്തവര്ക്ക് മതമുള്ളവരെ വിമര്ശിക്കാനും ചോദ്യം ചെയ്യാനും അവകാശമുണ്ടോ?. ഉണ്ടെങ്കില് അത് അവകാശം വിശ്വാസികള്ക്ക് പരസപരവും ഉണ്ടാകാമല്ലോ?. ഇവിടെ അവഹേളനവും നിന്ദിക്കലുമാണ് വിഷയം. അതിലും ഇവിടെ ഇഷ്ടത്തിന്റെയും അനിഷ്ടത്തിന്റെയും പ്രശ്നമല്ല. അതില് പങ്കെടുത്തവര്ക്ക് അത് ബോധ്യപ്പെട്ടിരിക്കുമല്ലോ.'

>>> പാവം ലത്തീഫ്.അല്ല ഫാസിസ്റ്റ് ലത്തീഫ് എന്നു പറയേണ്ടി വരുന്നു. ഇസ്ലാമിക ഫാസിസം ഫണം വിരിച്ചാടുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഈ വാക്കുകളില്‍. അദ്ദേഹം കരുതി ക്രിസ്ത്യാനികളും മുസ്ലിങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ചക്കളത്തിപ്പോരാട്ടത്തിന്‌ ഞാന്‍ മദ്ധ്യസ്ഥം വഹിക്കാന്‍ ചെന്നതാണെന്ന്.

മതമുള്ളവരെ വിമര്‍ശിക്കാന്‍ മതമില്ലാത്തവര്‍ക്ക് അവകാശമുണ്ടോ എന്നാണദ്ദേഹം ചോദിക്കുന്നത്. വിമര്‍ശനതിന്റെ പരിസരം തീരുമാനിച്ചു കഴിഞ്ഞു. എനിക്ക് മതമില്ല. അതു കൊണ്ട് മതമുള്ള മുസ്ലിങ്ങളെ വിമര്‍ശിക്കാനെനിക്ക് അവകാശമില്ല.

പാവം ലത്തിഫ് അദ്ദേഹം കരുതി ഇന്‍ഡ്യ സൌദി അറേബ്യ പോലത്തെ മുസ്ലിം പോലീസായ മുത്തവകള്‍ കാര്യങ്ങള്‍ തീരുമാനിക്കുന്ന ഒരു ഇസ്ലാമിക രാജ്യമാണെന്ന്. പക്ഷെ ഇന്‍ഡ്യ അങ്ങനെയല്ലാത്തതു കൊണ്ടാണ്‌ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്കും പൊതു വേദികളില്‍ വിഴുപ്പലക്കാന്‍ ആകുന്നത്. ലതീഫിനേപ്പോലുള്ള മത തീവ്രവാദികള്‍ക്ക് എന്തും പറയാന്‍ ഇവിടെ സാധിക്കുന്നത്. <<<

നീലനിറത്തില്‍ നല്‍കിയ എന്റെ വാചകങ്ങള്‍ക്ക് കാളിദാസന്‍ പറഞ്ഞ അര്‍ഥം ബാഹ്യമായി പോലും ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. എന്നാല്‍ ഇത് പറയാനുള്ള പശ്ചാതലം പരിശോധിച്ചാല്‍ കാളിദാസനെപ്പോലുള്ളവരില്‍ തിളച്ചുമറിയുന്ന ഇസ്‌ലാം വിരോധം സകലയുക്തിവാദികളെയും തലകുമ്പിട്ടവരാക്കും എന്ന കാര്യത്തില്‍ എനിക്ക് സംശയമൊട്ടുമില്ല. അല്‍പമെങ്കില്‍ മാന്യത അവശേഷിക്കുന്നവര്‍ അവരിലുണ്ടെങ്കില്‍.

മതമുള്ളവരെ വിമര്‍ശിക്കാന്‍ മതമില്ലാത്തവര്‍ക്ക് അവകാശമില്ല എന്ന് ഞാന് പറഞ്ഞുവോ. ഇസ്‌ലാമിനെ പഠിക്കാനാഗ്രിഹിക്കുന്നവര്‍ സൂക്ഷമായ പഠനത്തിനും വിശകലനത്തിലും വിമര്‍ശനത്തിനും ശേഷം മാത്രം അതിനെ ഉള്‍കൊണ്ടാല്‍ മതി എന്നാണ് പൊതുവെയുള്ള കാഴ്ചപ്പാട്. ഇവിടെ സംഭവിക്കുന്നതതല്ല. കാളിദാസന്‍ എന്ന ദൈവനിഷേധി ക്രൈസ്തവരുടെ സംരക്ഷകനെപ്പോലെ അവതരിക്കുകയും ബൈബിളിനെ രക്ഷിക്കുന്നു എന്നഭാവേന സംവാദത്തിലേര്‍പ്പെടുകയും ക്രൈസ്തവ മുസ്‌ലിം സംവാദത്തില്‍ അസ്വസ്ത പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തുപ്പോള്‍. മതമില്ലാത്തവര്‍ക്ക് മതത്തെവിമര്‍ശിക്കാമെങ്കില്‍ മതങ്ങള്‍ക്ക് തമ്മതമ്മിലും വിമര്‍ശിക്കാം എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുകയല്ലേ ഞാന്‍ ചെയ്തിട്ടുള്ളൂ. ഇത് വെച്ചാണ് എന്നെ ഫാസിസ്റ്റാക്കുന്നത്.

ഈ പോസ്റ്റ് അവസാനിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ഞാന്‍ പറയുന്നത്. ഈ എതിര്‍പ്പുകളും ഇത്തരം പ്രയോഗങ്ങളും അപ്രതീക്ഷിതമല്ല. എത്ര വിനയപൂര്‍വം  ഇടപെട്ടാലും ഖുര്‍ആനും നബിചര്യയും അതിലെ കഥകളും ചരിത്രവും മാത്രമായിത്തന്നെ ബ്ലോഗ് തുടങ്ങിയാലും അത് ജനമനസ്സുകളില്‍ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു എന്ന് തോന്നിത്തുടങ്ങുന്ന നിമിഷം എല്ലാ വിഷജീവികളും മാളത്തില്‍ നിന്ന് പുറത്ത് വരും. അത് സത്യം. നിങ്ങളിപ്പോള്‍ ഈ പോസ്റ്റ് വായിക്കുന്നു എന്നത് പോലെ സത്യം.

Posted in: യുക്തിവാദം, ലേഖനം